Tilsvar til vurdering

Faglig usikker og uerfaren

Ny pasient med alvorlige kroniske sykdommer, som trenger legeerklæring, spør lege om det er ok å gi kort resyme av sykdomhistorie, 15 minutter, ved første dobbeltime konsultasjon.
I stedet for å lytte til og notere, virket legen uinteressert. De siste 25 minuttene snakket og spurte legen ut pasienten. Ny avtale om dobbeltime.
Noen dager senere ringer lege pasient på ettermiddag, og spør igjen i forhold til legeerklæring. På andre dobbeltime bruker legen de 40 minuttene på å spørre ut pasient om stort sett akkurat det samme som 2 ganger tidligere. Pasient ba om å få sjekket BT, men det hadde ikke legen tid til.
Pasient ba om henvisning til CT av et tydelig eksplisitt organ, og legen sendte den uten å skrive på hvilket organ som skulle tas bilder av. Pasient måtte avlyse CT time på grunn av det.
I mellom de to dobbelt
timene, uten å spørre pasienten om samtykke, ringte legen instansen legeerklæringen skulle sendes til og drøftet saken!

Legen viste svært tydelig at vedkommende ikke trodde på, eller hadde tillit til pasienten. Legen framsto tydelig faglig usikker og uerfaren. Totaliteten av disse "legemøtene" førte til at pasienten var helt utslitt etter to dobbeltimer + en telefonsamtale med legen. Pasienten opplevde det som å sitte foran en inkvisisjon, noe vedkommende aldri før hadde opplevd etter 35 år på samme legekontor.

Ikke lenger fastlege for omtalte pasient.

Legen anbefales ikke til pasienter med alvorlige kroniske sykdommer, eller øvrige sårbare pasienter som fortjener respekt, tillit og å bli trodd!